近日，西甲聯(lián)盟主席特瓦斯接受了王楚琪《大咖淇談》欄目的專訪，在此次采訪中，他談及了西甲聯(lián)賽在中國的熱度及梅西離開巴薩、裁判爭議等敏感話題。

在中國，您也是有著大批量的粉絲，在中國提到德甲主席、英超主席、英足總主席，大家可能不知道是誰，但一提到西甲主席，都知道是您，特瓦斯先生

這可能是因為我喜歡講話，也希望大家能理解我們在西甲聯(lián)盟所做的事。

中國的西甲球迷非常忠誠，我覺得他們可能并不遜色于西班牙當(dāng)?shù)氐囊恍┣蛎詫τ谧闱虻臒釔郏蟛糠智蛎耘笥褧诹璩咳c起來去看一場普通場次的西甲比賽

這里對足球有著極大的熱情，我們擁有很多球迷，我向他們表示感謝。他們凌晨起來看我們的比賽，我們也在努力安排比賽時間，讓他們不必起得那么早。但有些比賽我們別無選擇，只能在中國的凌晨進行。

梅西當(dāng)年離開巴薩，拉波爾塔稱是因為西甲聯(lián)盟的阻撓，由于注冊、工資問題，導(dǎo)致梅西沒有與巴薩成功續(xù)約，真相是什么？是不是西甲的原因，還是說拉波爾塔很早就知道，只是拖到最后時刻，才用這種方式，讓梅西走人？

西甲聯(lián)盟并沒有干預(yù)梅西離隊的事情，實際上，這是巴薩俱樂部和球員本人的決定。西甲聯(lián)盟有相應(yīng)的經(jīng)濟控制規(guī)定。據(jù)我所知，球員和巴薩曾經(jīng)達成過共識。也就是說，在最后的關(guān)頭，他們沒有達成一致，但這并不是西甲的問題（西甲沒有阻止梅西留下）。

當(dāng)時有風(fēng)聲稱，梅西寧愿降薪50%依舊達不到西甲聯(lián)盟注冊的標(biāo)準(zhǔn)， 這件事是否屬實？還是說只是拉波爾塔的借口？

這是俱樂部的內(nèi)部事務(wù)，西甲聯(lián)盟并不會深入介入，在決定梅西是否繼續(xù)效力的問題上，既有經(jīng)濟層面的問題，他們是可以解決的，也有當(dāng)時俱樂部體育管理層的決策因素，這些因素需要被綜合考慮，最后巴薩決定不再與梅西續(xù)約，關(guān)于這件事已經(jīng)有很多討論，但也要知道體育管理層必然有過意見，他們對梅西是否繼續(xù)留在巴薩做出了決定性的意見。

在世界杯后，梅西有機會回歸巴薩。有傳聞稱，梅西害怕自己無法注冊，；還有傳聞稱，西甲已經(jīng)同意了梅西的注冊，但他依然沒有選擇回來，這中間有什么故事呢？

關(guān)于梅西世界杯后回歸的情況，我們所知道的東西也都來自于媒體的報道，巴薩從來沒有在任何時候直接聯(lián)系我們，表示他們想在西甲為梅西注冊，我認為這完全是梅西和俱樂部之間的事情。

因為他們沒有邁出那一步，提交合同，或是詢問經(jīng)濟條件是否符合財政公平法案，而這種情況在其他球員是發(fā)生過的，對吧？我不太清楚，所以梅西的情況并沒有走到那一步。

無論是書面還是口頭，任何形式，巴薩都沒有向西甲傳達過，巴薩希望重新引進梅西的意愿，這件事根本就沒發(fā)生過。

關(guān)于奧爾莫的注冊問題，此前由于財政規(guī)則問題，西甲拒絕了他的注冊。但在巴薩向最高法上訴之后，最高法同意讓奧爾莫繼續(xù)比賽，這中間發(fā)生了什么？到底是誰在違反規(guī)則？規(guī)則制定是否是完全針對巴薩的？

我們要弄清楚整個流程，西甲聯(lián)盟和西班牙足協(xié)因為各種原因沒有批準(zhǔn)奧爾莫的注冊，巴薩于是向西班牙體育部提出申訴，但體育部并不是司法機構(gòu)，體育部以“球員的工作權(quán)利”為依據(jù)，允許他繼續(xù)參賽。

對于體育部這個決定，我們已經(jīng)向司法機關(guān)提起了上訴，因為我們認為巴薩在一月份沒有資格注冊奧爾莫，所以體育部的決定是錯誤的。我們希望體育部能支持我們的立場。

規(guī)則到底是不是一種標(biāo)準(zhǔn)，或者說拉波爾塔通過什么方式打破了規(guī)則，以及本賽季會不會再發(fā)生？

我不是特別理解你的問題，但我認為問題的核心是，我們在西甲的規(guī)定對所有俱樂部一視同仁，巴薩適用于這項規(guī)則，別的俱樂部也是一樣。所有俱樂部都非常清楚我們的財政可持續(xù)規(guī)則，我們不能干涉俱樂部的內(nèi)部事務(wù)，而是要維護整個聯(lián)賽的權(quán)威性，確保規(guī)則得到遵守。

如果規(guī)則無法執(zhí)行，那制定它毫無意義，這些規(guī)則的目的就是讓聯(lián)賽實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，包括巴薩在內(nèi)。至于這些規(guī)定是否會影響俱樂部未來的發(fā)展或是拉波爾塔主席的決策，這些不是我們能干預(yù)的。

特瓦斯先生，您為什么一定要堅持財政公平法案，如果稍微松一松，可能反對的聲音就會變得很少？

因為西甲聯(lián)盟對各個俱樂部的未來發(fā)展肩負著重大的責(zé)任。事實上，我們已經(jīng)看到了巴薩在過去幾年遇到的經(jīng)濟問題，就像一些其他俱樂部一樣，我們希望俱樂部的收支保持平衡，而不是出現(xiàn)可能導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰的巨額虧損，這正是我們的目標(biāo)。

而且，這樣可以保證所有俱樂部，在體育層面都有一個公平完整的競技環(huán)境，西甲的模式是正確的，我們不是“國家俱樂部模式”，也不是“金主模式”，即使有人有很多錢，也要受到規(guī)則的約束，但不要忘了，巴薩是一個會員制的俱樂部，沒有任何富豪可以隨意掏錢維持運營。因此，必須確保俱樂部能夠?qū)崿F(xiàn)財政的可持續(xù)發(fā)展，而我們之所以監(jiān)督，是因為西班牙法律要求我們必須這樣做。

您認為，不僅豪門是足球，普通的中小球隊也是足球，我們不僅要保護豪門的球迷，也要讓中小球隊的球迷一直有自己主隊的比賽可以看，我認為這是您的主張最主要的意義

我們所支持的，是整個聯(lián)賽，為了讓巴薩、皇馬、馬競這樣的俱樂部保持強大，他們必須在一個公平的聯(lián)賽里競爭，這個聯(lián)賽同時還要有中型和小型俱樂部，我們的責(zé)任就是為整個聯(lián)賽服務(wù)。無論是大俱樂部還是小俱樂部，有時候這些利益會相互沖突，但我們必須維護聯(lián)賽整體的利益，而不是某一家俱樂部的利益。

我們知道皇馬與西甲有很多沖突，包括世俱杯和歐超，還有一個就是現(xiàn)在的裁判問題。近兩年，西甲的裁判問題真的很嚴重，在判罰上爭議不斷。同時還有內(nèi)格雷拉案，裁判究竟與豪門之間有沒有不明不白的勾兌？

我們必須清楚地區(qū)分所謂的“內(nèi)格雷拉案”與近幾年或最近幾場比賽中出現(xiàn)的爭議判罰，兩者毫無關(guān)系。“內(nèi)格雷拉案”涉及到2019年之前的情況，那時巴薩將一些款項支付給了裁判委員會的一位副主席，但根據(jù)我們目前正在進行的司法程序來看，這只會影響到裁判的升降級，也就是哪些裁判執(zhí)法西甲，哪些裁判執(zhí)法西乙。

所以必須明確區(qū)分這個問題，首先要理解，內(nèi)格雷拉案不是買裁判，不是裁判腐敗，是企圖影響裁判的升降級，這是非常嚴重的，應(yīng)該受到懲罰，但我們必須區(qū)分不同性質(zhì)的行為。西班牙足球現(xiàn)在存在的裁判爭議和案件無關(guān)，也與裁判是否偏袒某家俱樂部無關(guān)。我認為有時媒體的世界里，有媒體帶著皇馬的圍巾，或是其他俱樂部的圍巾，我覺得很多爭議其實是被夸大了。

希望以后海外的國家德比，可以放到中國來進行，試一試？

國家德比幾乎不可能在西班牙以外的地方進行，因為在官方層面，涉及到非常復(fù)雜的后勤問題，以及財政和官方的挑戰(zhàn)。但是，如果我們能做到的話，一個賽季中380場比賽，哪怕有一場能放在西班牙以外的地方進行，我們希望有朝一日能把這一場比賽帶來中國，即便不是國家德比，也一定是一場精彩的比賽，而且這將是對中國球迷們的一種尊重。

雖然會有爭議，但我認為全世界的球迷，不論是否關(guān)注我們的聯(lián)賽和俱樂部，都值得每年在不同地方，親身體驗一場我們聯(lián)賽的比賽，而且那個國家的媒體會給予高度的關(guān)注，因為我們官方的比賽真正地走進了他們的國家。