一上午寫了很多，最后前兩個稿被狗哥刪了，對文字不滿意，對文字當中所表達出來的想法，也不滿意。

狗哥一直在想，在看過國際米蘭主場與拉齊奧2比2戰(zhàn)平的比賽之后，我們到底應該以怎樣一種心態(tài)來面對接下來的比賽，甚至是下個賽季以及未來的意甲？或者說，如果我們藍黑人此時心中有很多種情緒，那么到底哪一種情緒才是值得的，才是正確的？

我整理了很久的思緒，說實話，很難。狗哥作為一名普通的國米球迷，自我認為真的不具備那些大神們的思想高度和廣度，有時候特別容易鉆進一個思維里面，很久很久都無法說服自己主動走出來。

也罷也罷，既然做不到冷靜的理中客，那就索性回到一個國米球迷的視角，隨便說說，偏激也好，客觀也罷，不重要，因為這些詞匯，意甲都不值得。

一、狗哥認為，被嚴重控場的比賽，看似有希望，但實際上國米根本沒有任何機會。

本場賽后，有不少老哥都在抱怨：別人給機會了，咱們自己把握不住，能怪誰呢？四書只學了大學論語孟子，國米自己補中庸?。?/strong>

但實際上，狗哥認為，本輪國際米蘭與那不勒斯的兩場比賽，被完全控分了，其目的就是要在那不勒斯保留微弱優(yōu)勢的前提下，將爭冠懸念保留到最后一輪；只不過，本輪的控分尺度拿捏得過分露骨，基本屬于分級刪減也根本無法播的程度；最終導致的結(jié)果就是，懸念制造的效果奇差、人為加工痕跡尤為明顯，最后呈現(xiàn)在大屏幕上的，該露的不露，不該露的全露餡兒了。

首先，在賽前，用雞飛（基菲）蛋打（圭達）組合嚴格控場；基菲自不必說，國米老苦主了；主要說說圭達：

2025年4月中旬，狗哥曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了意甲著名主裁判圭達在出席一檔CRC電臺的節(jié)目時所表達的內(nèi)容，他主要表達的意思就是：

現(xiàn)在主裁判很難做。拿他自己來說，他早就明確拒絕執(zhí)法任何那不勒斯的比賽。因為他定居在那不勒斯，他的妻子和三個孩子都在那不勒斯生活和學習；一旦自己在執(zhí)法時“犯了錯誤”——那不勒斯人如果這樣認為了，那么他會很擔心自己的家人的安危，甚至走在大街上都很不安全。此外，馬雷斯卡也一樣，與圭達是意大利唯二拒絕執(zhí)法那不勒斯比賽的主裁判。

你看，一名因為害怕家人被報復的主裁判，已經(jīng)拒絕執(zhí)法那不勒斯的比賽了，很好，你從善如流，直接安排他執(zhí)法那不勒斯的死對頭國際米蘭的比賽！請問，你是希望圭達有多么公正？你覺得圭達應該怎么判罰？我甚至認為圭達的家人都在其他人的監(jiān)視下看完的比賽。

所以，基菲+圭達，單就這一手段而言，國際米蘭想要通過本場比賽超越那不勒斯，就已經(jīng)不可能了。

事實也確實如此，在比賽過程中的判罰尺度方面：比塞克禁區(qū)明顯被推倒，裁判拒絕判點；小圖拉姆也再現(xiàn)抱摔反被判犯規(guī)神跡；恰20干凈的鏟斷被出示黃牌；國際米蘭場上球員的心態(tài)，就這樣被雞飛蛋打組合各種蹂躪。

2、比賽末段，離奇事件接連發(fā)生，連幼兒園小朋友都知道他們在被窩里...那個，在背地里搞什么陰謀詭計：

先是孔蒂和坦克兵干架互罵到不可收拾，主裁判無奈直接把倆人都罰下了場；

然后，基菲耳機里就收到了消息，跑到場邊咔咔兩下，把啥也沒干的國米與拉齊奧主帥也雙雙罰下了，主打一個“公平”；

96分鐘，國際米蘭阿瑙托維奇越位位置頭球絕殺，另一邊的多維里耳機也響了，于是那不勒斯獲得了一個點球；兩件事間隔不到一分鐘；

98分鐘，經(jīng)過VAR確認，國米絕殺球越位在先，炸胡！

10秒鐘左右，另一邊的那不勒斯比賽場地，罵罵咧咧的多維里跑到了場邊假模假樣看起了VAR，然后吹罰那不勒斯犯規(guī)在先，點球不存在。所以看那不勒斯那場比賽的老哥是否終于知道，為什么那個點球多維里聽了那么久的耳機了吧？

綜上可見，哪兒來的機會？誰給的機會？哪怕沒有比塞克的送點，哪怕沒有阿瑙托維奇的一腳掄空，那不勒斯那邊的點球分分鐘可以吹出來，分差一樣還是1分。區(qū)別無非就是：一邊是，坦克兵護駕成功但國米錯失良機，另一邊是，國米絕殺怎奈舊將補時崩盤。

二、自我檢討固然重要，但過分自我苛責卻是一種病態(tài)的偽善，同時也是對敵人的放縱

平生最憎恨一句話，那就是：如果你不惹他，他能打你嗎？

這種典型的受害者有罪論，是中國很多家長此前經(jīng)常犯的錯誤。他們從他們的上一輩父母的粗暴教育當中學會了時刻自省，遇事首先進行自我懷疑，確保自己百分之百沒問題、沒毛病了，才敢繼續(xù)做下面的事情；甚至哪怕他確認了數(shù)遍都認為自己沒有任何問題，都不敢站出來抗議無端的指責。只能任憑指責者自己發(fā)現(xiàn)問題之后，在后續(xù)的事件當中突然意識到誤會了你。

但在現(xiàn)實生活當中，有多少次真的能像爽劇劇情一下，你什么都不用做、什么也都不說，現(xiàn)實就直接在最后無情的打了對方的臉呢？很少！至少狗哥活了這半輩子了，幾乎沒有。

所以，狗哥極為反感這種論調(diào)，因為我認為，這不是涵養(yǎng)，也不是禮貌，更不是情商高；這是對自己的病態(tài)苛責，也是對他人的故意放縱。

》比塞克固然送點愚蠢，但他只花了700W；你真以為700W的中后衛(wèi)，就理所當然能每時每刻踢出7000W的水平？還為什么當初買他，因為什么買個丹麥聯(lián)賽（這會說對了吧）的傻大個兒，你個內(nèi)拉兼職會計，自己心理沒點兒數(shù)嗎？

》阿瑙托維奇門前兩米掄大錘不進固然讓人氣憤，但是買他的時候本就是對盧卡庫的應急預案，作為水瓶座的阿瑙，當時他就值50塊，我們花45就買來了；所以你不能買到手這么久了，你才質(zhì)疑說：他怎么可以9折水瓶？

》再有噴小因扎吉，居然噴剛剛從戰(zhàn)勝巴塞羅那的神話當中回到凡間的因圣？！你怎么能噴小因扎吉......不帶上我呢？是不是？

比塞克在大腦供氧量足夠的時候還能混個最佳年輕球員稱號，一旦體能下降，那就是個最輕球員，傻大個兒重心都飄了，兩根兒筷子都屢不齊了，為什么還不換人？！德弗賴呢？達米安呢？換哪個上來不比比塞克防守穩(wěn)？卡斯特利亞諾斯和迪亞都不過180的身高，也就貝西諾稍微高一點兒，你非要死守著那點兒高空優(yōu)勢干什么？

當然，噴完之后，還是那句話，人無完人。瓜禿都能第二次在決賽當中實驗424豐乳肥臀陣型，小因犯幾次換人的錯誤，算什么大錯？更何況，對于換人時機的把控、換人人選的選擇，其實是一個需要時間沉淀的細活，只有更多次的日積月累，才能讓這個問題發(fā)生蛻變。所以對于小因扎吉的這個小毛病，狗哥希望所有內(nèi)拉能夠做到——雙瞻御座引朝儀，這事真的不能急；五鼓候朝羅玉鳳，你要能上你先上。

最后，任何俱樂部都有榮耀時刻，也注定會有低谷時期，我們不能只習慣于玫瑰與誓言在冠軍的襯托下閃閃發(fā)光。當球隊無奈在失敗中褪去所有優(yōu)雅，甚至在昏暗中憔悴成了枯槁老人的樣子，或許才能看清楚，誰才是那些真正愛你的人。

生活不易，我愛國米！